Unternehmen fordern ihre Nutzer*innen beispielsweise bei der Aktivierung eines kostenlosen Probe-Abonnements dazu auf, die Zahlungsdaten zu hinterlegen.

Nach Ablauf einer Probezeit geht das Abonnement dann automatisch und ohne Erinnerungen in ein zahlungspflichtiges Abonnement über.

Der Kündigungsprozess hierfür ist häufig sehr verwirrend und mühsam gestaltet. Unternehmen hoffen, dass Nutzer*innen resignieren und das Konto bestehen bleibt.

Onlineshops geben zusätzlich anfallende Kosten wie Steuern, Lieferkosten oder ähnliches erst
im letzten Schritt eines Bestellprozesses an.

Häufig neigen Nutzer*innen dann dazu, die Bestellung dennoch abzuschließen, weil sie bereits den kompletten Bestellprozess durchlaufen haben.

Durch versteckte Informationen oder im Vorfeld aktivierte Kontrollkästchen können es Unternehmen schaffen, ungewollte Produkte unbewusst in den Warenkorb von Kund*innen zu schmuggeln.

Diese bemerken die Produkte, wenn überhaupt, erst am Ende des Bestellvorgangs.

Die Chancen stehen somit höher, dass das Produkt aus bequemlichkeit tatsächlich gekauft, oder es gar nicht bemerkt und unbeabsichtigt gekauft wird.

Nutzer*innen streben eine bestimmte Aktion an, beispielsweise das Fenster einer Pop-up Meldung zu schließen.

Die Nutzer*innen klicken den X-Button an, der gewöhnlich für die Aktion „Schließen“ steht. Anstatt zu verschwinden, startet nun jedoch unbeabsichtigt ein Download.

Dieses Pattern hat sich unter anderem Windows zu Nutze gemacht, um User*innen gegen ihren Willen dazu zu bringen, ein Update herunterzuladen.

Werbeanzeigen tarnen sich als Navigationselemente, interaktive Spiele oder andere Inhalte.

User*innen sollen durch diese Taktik unterbewusst dazu gebracht werden, auf die Anzeigen zu klicken.

Diese Designmuster findet man unter anderem oft auf Websites, die Inhalte als Download zur Verfügung stellen.

Anzeigen »verkleiden« sich als falsche Download-Schaltflächen, damit Nutzer*innen unabsichtlich auf die Werbung klicken.

Dieses Muster löst mittels Sprache und Formulierung bei Nutzer*innen bewusst ein schlechtes Gefühl aus, sollten sie einen bestimmtem Dienst nicht in Anspruch nehmen wollen.

Wertende Sätze wie: »Nein, ich will nicht sparen« treten an Stelle eines einfachen X- oder Nein-Buttons.

Auch der Einsatz von
besonders anlockender Sprache (Clickbait), wie zum Beispiel eine spannende Überschrift, zählt zu diesem Dark Pattern.

Durch visuelle oder interaktive Mittel werden manchen Optionen eine höhere Priorität zugeordnet.

Gerade bei Auswahlmöglichkeiten, welche eigentlich parallel statt hierarchisch angeordnet werden sollten, tritt dieses Gestaltungsmuster auf.

User*innen werden dadurch zu einer bestimme Aktion geleitet und entscheiden nicht mehr selbst.

Für Nutzer*innen relevante Informationen werden absichtlich versteckt und somit nicht unmittelbar zugänglich gemacht.

Diese Inhalte, beispielsweise wichtige Privatsphäre Einstellungen, verstecken sich oft im Kleingedruckten, wirken somit auf Nutzer*innen eher irrelevant und werden folglich übersehen.

Unternehmen hoffen, den Nutzer*innen durch diese Taktik mehr private Informationen entlocken zu können, als ursprünglich gewollt.

Kontrollkästchen auf digitalen Oberflächen sind standardmäßig vorausgewählt.
‍
User*innen haben zwar immer noch die Möglichkeit, bereits gewähltes wieder abzuwählen, jedoch ist die Chance hoch, dass die Vorauswahl übersehen wird.

Die bereits ausgewählten Optionen können beispielsweise mit Kosten oder ähnlichem verbunden sein, also gegen das Interesse der Verbraucher*innen.

Diese Art von Fragen beinhalten absichtlich eine verwirrende Wortwahl, doppelte Verneinungen oder anderweitige sprachliche Manipulationen, um die Interaktion der User*inne zu beeinflussen.

Dieses Dark Pattern macht sich das Verhaltensmuster zu Nutze, welches besagt, dass viele Nutzer*innen Texte auf digitalen Benutzeroberflächen nur überfliegen und nicht sorgfältig lesen.

User*innen werden dazu aufgefordert, ihre Kontakte auf sozialen Netzwerken für eine Plattform zu »rekrutieren«.

Im Gegensatz dafür bekommen Nutzer*innen eine bestimmte Gegenleistung von der Plattform.

Diese ist oft in Form einer digitalen Währung, die beispielsweise dafür gebraucht wird, um in einem Mobile Game weiterspielen zu können.

User*innen werden dazu verleitet, mehr Informationen über sich preiszugeben, als sie eigentlich vorhatten.

Dies geschieht durch doppeldeutige Formulierungen oder versteckte Informationen.

Nutzer*innen bekommen erst dann Zugang zu einem Service, wenn eine gewisse Aufgabe für eine längere Periode immer wieder ausgeführt wird.

Wollen User*innen auf das
so genannte »grinden« verzichten, bietet ihnen die Plattform verschiedene Möglichkeiten hierfür an.

Diese Auswahlmöglichkeiten sind meist mit zusätzlichen Kosten, Datenauskünften oder Werbung verbunden.

Die Angst etwas zu verpassen tritt auf, wenn Angebote zeitlich oder die Menge betreffend limitiert sind.

Meldungen diesbezüglich werden gerne gefälscht, um bei den Verbraucher*innen einen Knappheitseffekt auszulösen, dessen Folgen unter anderem unüberlegte Handlungen und Käufe sind.